中学受験：塾からもらった問題集がわかるブログ

中学受験や中学の定期試験でよく思うのは、
本当のこととテキストに載っていることのギャップだ。

たとえば昨今、話題になっているのはどうも、
日本の食糧自給率と言うことらしい。

私の農業のサイトにアクセスが来たりするのも、
たいていは食糧自給率というキーワードが一番多かったりする。

→ボクが大学で学んだ農業のこと、環境のこと

で、最近なぜ食糧自給率が話題になっているかというと、
食糧自給率が４０％を切ったからだという。

でもこれって、農学部の経済学コースを卒業した私にとっては
ビックリ仰天の現象だったりするのだ。

だって、４０％って、カロリーベースの話じゃん？
なんでカロリーベースで話が進むんや？

というのも農学部で自給率というと、
実は「穀物ベース」で考えるのが普通だったりするんだ。

ヨーロッパの先進諸国では、だいたい
自給率で１００％以上を自国で生産しているが、

これはカロリーベースではなく穀物ベースの話で、
カロリーベースでは７０％の自給率になる。

ヨーロッパでは第二次世界大戦以降、
自国での食糧生産にこだわっているんだけれど、
その対象はあくまでも穀物の自給率であって、
カロリーの自給率ではない。

だから向こうでは穀物の自給率が１００％を切ると
大問題になるわけだ。

この辺、日本政府はかなりごまかしていて、
穀物ベースだと、もうとっくに４０％なんかきって、
３０％もとっくに切って、２６～２７％なんだ。かなり前から。

だからこの自給率４０％を切ったと言って大騒ぎしているのには、

ものすごく違和感がある。

だってカロリーなんか、いくらでも水増しできる。
ジャガイモとか芋類は、穀物に入らないがカロリーには入る。

でも食糧難になって、芋しかない状況は、自給できているとは言い難いよね？

ヨーロッパ諸国政府の感覚も、芋は食糧のウチに入らないんだろう。、
（一応ジャガイモが主食なんだけれど）

だがしかし、政府の公式な見解だから、
子供には自給率３９％と教えざるを得ない。

他にも「こんなん、まるっきりウソやん」と言うようなことも結構あるが、
その通り教えざるを得ない。

なんか心が痛むねえ。

政治的な意見の違いや価値観の違いならまだしも、
こういうのはちょっと。